Apéndice D – Sustancias sin REL establecidos

Después de revisar las publicaciones científicas disponibles, NIOSH entregó sus comentarios a OSHA el 1.o de agosto de 1988 con respecto a la “Propuesta de contaminantes del aire” (29 CFR 1910, Docket No. H-020).

En sus comentarios, NIOSH cuestionó si los PEL propuestos (y listados abajo) para las siguientes sustancias en la Guía de bolsillo eran los adecuados para proteger a los trabajadores de riesgos a la salud identificados:

• Tetrabromuro de acetileno [TWA de 1 ppm]
• Clorobenceno [TWA de 75 ppm]
• Bromuro etílico [TWA de 200 ppm; STEL de 250 ppm]
• Éter de glicoletilénico[Techo de 50 ppm]
• Éter etílico [TWA de 400 ppm; STEL de 500 ppm]
• Fentión [TWA de 0.2 mg/m3 (piel)]
• Furfural [TWA de 2 ppm (piel)]
• 2-Isopropoxietanol [TWA de 25 ppm]
• Acetato de isopropilo [TWA de 250 ppm; STEL de 310 ppm]
• Isopropilamina [TWA de 5 ppm; STEL de 10 ppm]
• Tetróxido de manganeso (como el Mn) [TWA de 1 mg/m3]
• Molibdeno (compuestos solubles de Mo) [TWA de 5 mg/m3]
• Nitrometano [TWA de 100 ppm]
• m-toluidina [TWA de 2 ppm (piel)]
• Trietilamina [TWA de 10 ppm; STEL de 15 ppm]

En ese entonces, NIOSH también llevó a cabo una evaluación limitada de las publicaciones científicas y concluyó que la documentación citada por OSHA era insuficiente para respaldar el PEL propuesto (de TWA de 8 horas) de 10 mg/m3 para alfa-alumina, benomilo, esmeril, glicerina (neblina), grafito (sintético), humo de óxido de magnesio, molibdeno (compuestos insolubles como Mo), partículas no reglamentadas como picloram y rouge.