第5卷第 2 期,2008年4月
原创研究
纽约上州对中风症状拨打9-1-1必要性的认识
Janine M. Jurkowski, PhD, MPH, Dayna M. Maniccia, MS, Barbara A. Dennison, MD, Steven J. Samuels, PhD, Deborah A. Spicer, RD, MPH
建议在引用本文时注明下列出处:由Jurkowski JM, Maniccia DM, Dennison BA, Samuels SJ,
Spicer DA所著的《纽约上州对中风症状拨打9-1-1必要性的认识》[摘要]。刊载于《慢性疾病预防》2008:5(2) [网上期刊]。http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2008/
apr/07_0108_zhs.htm。登录[日期]。
经同行评审
摘要
简介
中风是纽约州导致死亡的第三大原因以及导致残障的首要原因。一项纽约的研究发现,只有19.9%的患者在症状发作3小时以内到达指定的中风中心。然而,在中风发作的90分钟内获得治疗对于改善结局最为理想。在识别中风症状上的延误以及症状的严重程度导致了治疗上的延误。
方法
我们采用随机数字拨号,列表辅助的方法,于2006年在纽约上州对年满30岁的1789位成人进行了有关中风知识的电话调查。使用二元和回归分析,对因为中风症状拨打9-1-1的意愿相关的因素进行了研究。
结果
应答者中最大比例的人士(72.4%,95%可信区间 [CI],69.9%–74.8%)报告说如果他们发现自己或他人说话困难,就会拨打9-1-1;而最少的应答者(33.3%; 95% CI,
30.7%–36.0%)报告说他们会因为视力模糊或双影拨9-1-1。多元分析发现,在过去6个月内曾经有过延迟得到医疗护理经历的人士,因为中风症状拨打9-1-1的意愿会降低(说话困难:调整后危险度[AOR],
0.76; 95% CI, 0.58–1.00;视力模糊:AOR, 0.69; 95% CI, 0.53–0.91;面瘫:AOR, 0.85; 95% CI, 0.65–1.11;手臂无力:AOR, 0.80; 95% CI,
0.63–1.03)。年龄、教育程度和中风或心脏病发作史与拨打9-1-1的意愿没有一致的关联。
结论
调查应答者没有将某些中风症状看成是紧急情况,需要启动急救系统。曾经延迟获得医护是影响拨打9-1-1意愿的行为模式。