Volumen 4: No. 3, julio 2007
INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Triangulación de métodos para evaluar la falta de respuesta diferencial por raza mediante una encuesta telefónica
Jessica T. DeFrank, MPH, J. Michael Bowling, PhD, Barbara K. Rimer, DrPH, Jennifer M. Gierisch, MPH, Celette Sugg Skinner, PhD
Citas sugeridas para este artículo: DeFrank JT, Bowling JM, Rimer BK, Gierisch JM, Skinner CS. Triangulación de métodos para evaluar la falta de respuesta diferencial por raza mediante una encuesta telefónica. Prev Chronic Dis [serie publicada on-line] julio 2007 [fecha de la cita]. Disponible en: http://www.cdc.gov/pcd/issues/2007/
jul/06_0102_es.htm.
REVISIÓN PARITARIA
Resumen
Introducción
En el año 1994, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos dispuso que todas las investigaciones financiadas por el gobierno federal debían representar de forma adecuada a las minorías raciales y étnicas. Para que ello sea posible, los investigadores deben llevar un control de las muestras utilizadas para los estudios y verificar la participación
en las investigaciones y la falta de respuesta diferencial en las encuestas. Este estudio describe los métodos para evaluar la falta de respuesta diferencial en las encuestas cuando los datos raciales de la población están incompletos, lo cual suele suceder cuando se realizan estudios con los afiliados de planes de salud.
Métodos
La recolección de los datos se realizó como parte del estudio PRISM (Información Relevante para Promover la Realización de Mamografías - Personally Relevant Information about Screening Mammography), un ensayo financiado por los Institutos Nacionales de Salud para aumentar la tasa de realización anual de mamografías. Para estimar la distribución
racial de la población del estudio PRISM utilizamos dos métodos. El primero, llamado E-Tech, estimaba la raza de los integrantes de la muestra utilizando sus nombres y sus códigos postales. En el segundo, realizamos entrevistas a una submuestra de mujeres que se habían negado a participar en el estudio PRISM. Validamos ambos métodos de estimación mediante
comparaciones con los datos sobre raza aportados por ellas mismas. Para evaluar la falta de respuesta diferencial del estudio PRISM utilizamos la información sobre raza generada por el E-Tech, los datos obtenidos a partir las estimaciones de los entrevistadores y los datos aportados por las propias mujeres.
Resultados
El método E-Tech presentó una sensibilidad moderada (48%) para estimar la raza de las participantes negras, pero una especificidad más alta (97%) y un valor de predicción positivo (71%). El método que utilizaba las estimaciones de los entrevistadores tuvo una sensibilidad alta (100%), una especificidad alta (95%) y un valor de predicción positivo moderado (80%). Las
mujeres negras resultaron ser menos propensas a participar en el estudio que las mujeres blancas.
Conclusión
En el estudio PRISM se observó una ligera falta de respuesta diferencial por raza. Las técnicas aquí descritas pueden ser útiles para evaluar la falta de respuesta diferencial en muestras con datos raciales incompletos.
