Jessica L. Barrett, MPH; Cynthia Hannon, MSW; Linda Keefe; Steven L.
Gortmaker, PhD; Angie L. Cradock, ScD
Citación sugerida para este artículo: Barrett JL,
Hannon C, Keefe L, Gortmaker SL, Cradock AL. Renovación de áreas de
recreativas y calidad de los parques públicos en Boston, Massachusetts,
1996-2007. Prev Chronic Dis 2011;8(4):A73.
http://www.cdc.gov/pcd/issues/2011/jul/10_0118_es.htm. Consulta: [fecha].
REVISADO POR EXPERTOS
Resumen
Introducción
La infraestructura recreativa y de transporte puede fomentar la
actividad física en niños y adolescentes. El proyecto de investigación
comunitaria Play Across Boston ("Juguemos en Boston") calculó y
comparó las tasas de renovación de áreas recreativas en Boston antes y
después de una evaluación de la calidad para describir las modificaciones
hechas en un subgrupo de parques y documentar las características de la
infraestructura de transporte cercana a los parques.
Métodos
Utilizamos un diseño de investigación observacional de preprueba y
postprueba para calcular las tasas de renovación de áreas recreativas en 103
parques administrados por la ciudad. Dichas tasas se calcularon con base en
los presupuestos financieros anuales del Departamento de Parques de la
ciudad de los años fiscales 1996 al 2007. Usamos el mismo diseño para
describir los cambios entre el 2000 y el 2001 con relación a la evaluación
inicial de la calidad de las áreas recreativas y un seguimiento en el 2007
medido a través de la observación de una submuestra de 18 parques que
obtuvieron bajas calificaciones en zonas desfavorecidas. Utilizamos análisis
de χ2 para comparar los porcentajes de áreas recreativas
renovadas a lo largo de la ciudad antes y después de la evaluación inicial,
análisis de regresión logística para calcular las razones de probabilidad
comparando las tasas de renovación después de la evaluación inicial por zona
de la ciudad y pruebas t de dos variables para comparar la calidad de
las áreas de juego en la evaluación inicial y el seguimiento.
Resultados
Las tasas de renovación general de las áreas recreativas antes (29%) y
después (34%) de la evaluación inicial fueron similares. Los parques que
obtuvieron bajas calificaciones en la calidad de sus áreas recreativas en la
evaluación inicial fueron renovados después de dicha evaluación en una
proporción mayor que los que presentaron un puntaje superior. Después de
considerar la calidad de las áreas recreativas descrita en la evaluación
inicial, la tasa de renovación de los parques en zonas desfavorecidas fue
similar a la de otras zonas. En una submuestra de parques de zonas
desfavorecidas que previamente obtuvieron bajas calificaciones, los puntajes
de calidad de las zonas recreativas mejoraron entre la evaluación inicial
(media, 38.3; intervalo de confianza del 95% , 35.3-41.3) y el 2007.
Conclusión
Los hallazgos del seguimiento a la evaluación inicial realizado el 2007
indican una tasa equitativa de renovación en áreas recreativas de la ciudad
acorde a sus necesidades.
