HERRAMIENTAS Y TÉCNICAS

Uso de sistemas de información geográfica para comparar datos municipales, de condados y comerciales sobre parques

Kelly R. Evenson, PhD, MS; Fang Wen, MS, MCS

Citación sugerida para este artículo: Evenson KR, Wen F. Using Geographic Information Systems to Compare Municipal, County, and Commercial Parks Data. Prev Chronic Dis 2013;10:120265. DOI: http://dx.doi.org/10.5888/pcd10.120265.

REVISADO POR EXPERTOS

Resumen

Introducción
Los parques son parte integral de un ambiente construido favorable y varios estudios han encontrado una asociación positiva entre un ambiente construido favorable y la actividad física. Los datos de los parques están disponibles en varias fuentes para los investigadores. Sin embargo, se desconoce la precisión de esas fuentes de datos al representar los parques. Este estudio comparó datos secundarios de parques obtenidos de un proveedor comercial con los registros de gobiernos municipales y de condados, todos los cuales se verificaron mediante el uso de búsquedas en Internet, consultas telefónicas o inspecciones en terreno.

Métodos
Estudiamos grandes áreas metropolitanas en 3 estados: Carolina del Norte (1,837 millas cuadradas), Maryland (1,351 millas cuadradas) y Nueva York (260 millas cuadradas). Recolectamos información acerca del área del terreno de los parques (shapefiles) de gobiernos municipales y de condados desde el 2009 hasta el 2012, y de una fuente comercial en el 2010.

Resultados
Los datos de fuentes comerciales sobre los parques no incluyeron el 30.5 % (116/380, 20.2 millas cuadradas) de los parques de Carolina del Norte, el 42.9 % (187/436, 21.3 millas cuadradas) de los parques de Maryland, y el 71.7 % (629/881, 12.7 millas cuadradas) de los parques de Nueva York que encontramos y verificamos en fuentes municipales y del condado. Los datos municipales y del condado no incluyeron el 15.8 % (60/380, 10.1 millas cuadradas) de los parques de Carolina del Norte, el 27.5 % (120/436, 74.8 millas cuadradas) de los parques de Maryland, y el 9.1 % (80/881, 7.8 millas cuadradas) de los parques de Nueva York que encontramos y verificamos en fuentes comerciales.

Conclusión
En este estudio, la combinación de fuentes de datos comerciales y municipales y del condado, que se verificaron, proporcionaron el shapefile más completo y preciso. La calidad de las fuentes secundarias de datos de parques debe revisarse antes de usarse y, en caso de ser necesario, se deben incorporar métodos para mejorar la recopilación de datos de parques.

Las opiniones expresadas por los autores que colaboran en esta revista no son necesariamente compartidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o las instituciones a las cuales están afiliados los autores.